Las llamadas “redes sociales” son, en realidad, algo más - mucho más - que redes y sociales. Son, sobre todo, gigantescos repositorios de información controlada y gestionada por alguien distinto a sus titulares.
El reciente intento de Facebook (una de las redes sociales en internet) de hacerse con el control de toda la información que aloja - desde y para siempre-fracasó gracias a una amplia campaña de protesta en internet que denuncia que los gestores de esta red puedan hacer lo que les dé la gana, para siempre, sin permiso de los usuarios.
El mito de las “redes sociales” en internet se basa en la idea de que las redes son un espacio de libertad cuasi ilimitado. En realidad, no es así. El dueño de Facebook son los administradores de la red social: ellos deciden cómo, en qué condiciones y cuándo se puede acceder y salir de la misma. Así, el gestor - privado-del sistema opera como un poder constituyente - público-de la comunidad virtual. Sin ningún tipo de control público sobre su actuación. El único control posible es el de la propia comunidad capaz de forzar - como en Facebook-que el gestor se autolimite mediante mecanismos de autorregulación.
Las llamadas “redes sociales” son, en realidad, algo más - mucho más-que redes y sociales. Son, sobre todo, gigantescos repositorios de información controlada y gestionada por alguien distinto a sus titulares, quienes, en muchos casos sin ser conscientes de ello, depositan en el sistema información de altísima utilidad y que puede ser explotada comercialmente por los gestores obteniendo ingresos multimillonarios. En realidad, el modelo de gestión de contenidos y de acceso a la información no es ni neutro, ni libre: es un modelo generado por alguien - el administrador del sistema-que no va a renunciar fácilmente a su poder, esto es, al férreo control difuso que ejerce sobre el mismo.
Facebook, Google y sus derivados son en realidad depósitos de información, no de conocimiento, pero en todo caso de información imprescindible para operaciones de inteligencia de difícil factura si hubiera que acumularla de modo artesanal. Así, Google cedió al Gobierno chino datos sobre internautas opositores políticos que hoy están presos; la Patriot Act obligó a facilitar datos al Gobierno norteamericano después del 11-S, y ahora el Gobierno español obligará a los usuarios de móviles prepago a registrarse por seguridad nacional tras los atentados del 11-M. Nada es lo que parece: internet tampoco. Y es que la cara oculta de Facebook es muy dura.
R. J. MOLES I PLAZA, director del Centre de Recerca en Governança del Risc
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

Todo texto, gráfico, imagen o cualquier contenido digital o multimedia creados por los autores de este blog están bajo una licencia de Creative Commons, lo no creado por los autores puede tener otras licencias. Los autores no se responsabilizan ni comparten necesariamente las opiniones que otras personas escriban en este blog.
TRANSLATE THIS BLOGVISITAS AL BLOG
ONLINE
1 comentarios:
¿Y que empresa no tiene información nuestra? pensadlo bien esto no lo ha inventado ni Facebook ni Google es ya desde hace años te registras en un concurso o en una promoción y ahi están tus datos. Que ninguna empresa debería de dar nuestros datos ni usarlos para fines distintos a los que fueron proporcionados pues si, pero es que imposible que alguna mala persona no los use mal, es como querer acabar con el trafico de drogas es imposible siempre habrá alguien que trafique con ellas.
En cuanto que los usuarios de móvil prepago tengan que registrarse yo lo veo de lo mas normal ¿o vamos a decir que no hay terroristas? si alguien quiere usar su móvil delictivamente que asuma las consecuencias nada de poder tener un móvil sin registrar para que luego un etarra o un fanático musulmán lo use como detonador de una bomba.
Publicar un comentario en la entrada